Parlons ciné : Mr. Holmes

Titre : Mr. Holmes

Réalisateur : Bill Condon

Genre : Drame

Nationalité : Britannique

Consigne du Challenge 2016 validée : Un film adapté d’un livre

Un film qui avait échappé à ma vigilance avant sa sortie mais en tant que fan de Sherlock Holmes je ne pouvais définitivement pas le louper !

On y retrouve notre cher détective mais il a pris un sacré voyage. Il n’est pas juste vieux, il est TRES vieux. Il vit retiré dans sa maison de campagne dans le Sussex avec sa nouvelle gouvernante et le fils de celle-ci. Mais il est rongé par le souvenir de sa dernière enquête et cherche désespérément à extraire la raison de cette souffrance de sa mémoire défaillante.

Plus qu’une enquête c’est avant tout une histoire sur la fin de vie et sur l’amitié entre un viel homme et un enfant. En effet Holmes est très proche de Roger le fils de la gouvernante et celui-ci lui voue une très grande admiration. Ils partagent ensemble une passion pour les abeilles et le détective prend le rôle du père que Milo n’a pas eu. Ils sont très touchants tout les deux, Roger est très vifs pour son âge (une dizaine d’années à vue d’œil) mais il a aussi l’insouciance et la naïveté de l’enfance. On sent que c’est justement cette jeunesse et cette insouciance qui gardent Sherlock en partie alerte comme s’il rajeunissait un peu à travers lui.

Les deux acteurs sont très bons. Ian McFellen (ce cher Gandalf) donne à son personnage des tas de nuances et le petit Milo Parker est juste adorable ! Mais au delà de sa petite bouille d’ange on sent qu’il y a vraiment un bon travail d’acteur.

Si le film entier s’était déroulé dans le Sussex il serait rapidement devenu ennuyeux, c’est vraiment l’ambiance « pépère à la campagne » en fait. Mais le réalisateur a su le rendre un peu plus dynamique en insérant là où il fallait des flashs black qui se passent à Londres au début du XXeme et au Japon après la seconde guerre mondiale.

Un dilemme m’a pourtant tiraillé pendant la séance (et je ne suis toujours pas décidée) : et Sherlock Holmes dans tout ça ? Je m’explique, Sherlock Holmes c’est nom et une profession mais c’est aussi un personnage, un caractère particulier, un background, un univers… Ainsi si c’est facile de coller le nom du célèbre détective sur une affiche ou une couverture pour attirer du monde ça l’est moins d’en faire quelque d’original et d’intéressant.

Compliqué de trouver le juste milieu entre adaptation est innovation… Le parfait exemple selon moi est la série Sherlock de la BBC, transporter l’action au XXIème siècle c’était plutôt osé comme choix pourtant ça marche totalement, bien qu’ils soient modernisés on retrouve les personnages et les enquêtes de Conan Doyle. Pour ce qui est du « mauvais exemple » ce sera pour moi la série Elementary. J’avoue n’avoir regardé que les premiers  épisodes mais j’ai trouvé les enquêtes sans intérêt, ici le nom de Sherlock devient un argument de vente mais il n’y a malheureusement rien derrière…

Bref, trêve de digressions, vous l’aurez compris je me suis demandé dans quelle catégorie ranger cette œuvre-ci. Voila comment ça s’est passé dans ma tête :

Moi : Sherlock Holmes gâteux, altruiste, qui aime les gens et les enfants, en quoi est-ce encore Sherlock Holmes ? Sans compter qu’au début de l’histoire Watson, Mycroft, Mrs Hudson et les autres sont partis depuis longtemps…

L’autre moi : D’un autre côté dans ce film Sherlock se bat justement contre le personnage que Watson a crée. Pour le monde entier il est le célèbre détective au chapeau et à la pipe qui résout tous les mystères mais il ne se reconnaît pas dans ce portrait et se sent mal à l’aise avec certains traits que son ami a repris dans ses fictions.

Moi : On se retrouve donc avec un Sherlock qui a perdu une partie de sa verse à cause de l’âge ou seulement parce « qu’en vrai » il n’est pas extraordinairement spirituel… Cela nous montre aussi qu’il est un être humain et pas une entité hors du temps. D’où le sous-titre du film « L’Homme derrière le mythe »…

L’autre moi : Au final je dirais que l’emploi du nom de Holmes n’est pas vraiment abusif ( oui, je fais partie du comité de la protection du label Sherlock Holmes !), on ne retrouve pas vraiment le personnage que l’on connaît mais c’est justement le parti pris du film. J’avoue que je ne suis pas vraiment fan de le voir aussi diminué. Qu’il vieillisse d’accord, mais qu’il perde la boule ça me dérange un petit peu !

Pour conclure c’est avant tout l’histoire d’un enfant et d’un viel homme qu’importe son nom.

C’est un film touchant porté par des acteurs de talent mais qui n’est pas non plus hors du commun. Il aurait peut être pu aller plus loin dans les dialogues entre les deux principaux protagonistes. J’espère que vous me pardonnerez pour cette grosse digression mais c’est une question qui me parait assez intéressante. N’hésitez pas à me dire ce que vous en pensez 🙂 !

7/10